苹果曲面屏

相比之下，以刘俊等为代表的土地国有化主张的影响力远远小于土地私有化主张[14]。

简单而言，如果现行制度并无根本性缺陷，如果没有优势明显的改革方案，如果社会支付不起改革成本，就没有理由改变现行制度。只要这种状态没有根本改变，土地的社会价值永远是第一位的。

这就意味着土地内含着一种高于或优于经济价值的价值即让每一个公民都有饭吃以保障公民的基本生存，我们称之为社会价值[10]。对中国历史有所了解的都知道，中国的王朝更替几乎都起因于农民起义。三十余年前，土地承包经营的制度安排就激发了亿万农民的生产积极性，大大提高了土地产出效率。提高土地经济价值似乎成了检验农村土地法律政策是否正确的唯一标准。但中国的当局者应该充分认识茅于轼先生将这个问题提出来讨论的价值和意义：要不要坚持这一红线是解决中国农村土地所有问题的首要前提。

这些意义和作用不是经济效益所能涵盖和解释的，也不是经济价值所能挤占或替代的。因此，人口总量对于耕地保有量是一个只增不少的变量。我们常说，法律高于一切﹐但这是相对于任何个人和组织的行为而言。

任何人都不能剥夺全国人民代表大会及其常委会的宪法解释权和监督权，不能再设立与一个与全国人民代表大会及其常委会相并列的宪法法院或宪法委员会或宪法监督委员会。有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。用历史唯物主义的视野看，把其放到对人类社会和人类文明是起促进还是促退的角度去度量，在特定的条件下，真理在一开始的时候，则往往是掌握在少数人手中。但如果全盘照搬，则无疑是缘木求鱼，甚至带来灾难。

国家法律与党内法规，不存在谁大谁小的问题。古希腊哲学家柏拉图曾竭力主张贤人政治，他认为人治优于法治。

我们的政治体制必须随着情况的不断变化而不断进行改革，根本制度和根本政治制度以及基本政治制度的实现方式可以随着条件的变化而变化，但制度的本身的根本原则和根本性质决不能改变。有学者认为，我国古代的法治实际上是刑治，而西方古代的法治则民法起的作用比较大。所以，《决定》又明确指出：完善全国人大及其常委会宪法监督制度，健全宪法解释程序机制。这就抓住了这个关键少数的人。

《决定》也指出：宪法是党和人民意志的集中体现，是通过科学民主程序形成的根本法。中国共产党不同于一般意义上的政党团体，中国共产党党员也不同于一般意义上的国家公民，他们所肩负地带领全国各族人民实现共产主义社会的伟大历史使命，决定了他们较一般意义上的政党团体和国家公民承担更多的义务和责任，享有更少的权利和权力。无产阶级民主比任何资产阶级民主要民主百万倍，苏维埃政权比最民主的资产阶级共和国要民主百万倍。在当今世界和我国，法，都是阶级意志的体现，都有良法和恶法之分。

特别是在苏联，出现了戈尔巴乔夫领导集团极少数人代表国内外垄断资本的利益，严重破坏社会主义法治，实行极少数人对广大劳动人民群众的独裁，从而葬送了社会主义制度。所以，《决定》指出：全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都必须以宪法为根本的活动准则，并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。

在我国，各级人大及其常委会根据宪法和法律的规定，有权对审判机关和检察机关的工作实施监督，以促进司法公正。正如《决定》所指出的那样，国家法律与党内法规之所以能够有机地统一在一起，最直接的原因便是党依法执政的根本要求，即依法执政，既要求党依据宪法法律治国理政，也要求党依据党内法规管党治党。

有人认为，我国只有人治、没有法治传统。似乎我的错误就可以隐瞒，而且应当隐瞒。而人民民主专政，则是绝大多数人对极少数人的统治和人民的民主与人民内部矛盾的恰当处理。工人阶级及其政党﹐是人民群众中最先进的部分。当然，无可否认，这样逐渐形成的一整套资产阶级的国家理念、政治模式和制度设计，在资产阶级民主制取代封建等级特权制的过程中，当然是一种大的历史的进步，也曾为人类文明作出过重要贡献。第五十三条强调：中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律，保守国家秘密，爱护公共财产，遵守劳动纪律，遵守公共秩序，尊重社会公德。

党内风气与社会风气的好坏，紧密相连，甚至是党风决定民风。但现在西方资本主义国家这样的制度安排，既有维护整个资产阶级统治有用的一面，也有欺骗广大人民群众的一面。

所以，道路问题不能含糊，必须向全社会释放正确而又明确的信号。党内法规则适用全体党员和各级党的组织。

究竟是党大还是法大？笔者个人认为，这要具体分析，不能一言以蔽之。解决中国的问题只能在中国大地上探寻适合自己的道路和办法。

四道防线健全，腐败现象才能得到有效遏制，并随着经济社会的发展，使其得到逐渐减少。说到底，依法治国的根本目的是为着社会主义的中华人民共和国经济社会的协调、全面发展，是为着广大人民群众逐步实现共同富裕。国体讲的是内容即各个阶级在国家经济政治生活中的不同地位，是为什么人的问题，而政体讲得则是形式或者形态即如何为的问题。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。

只讲一面和一点，就不是唯物辩证法。对农业的发展和农民的物质福利缺乏应有的注意。

这是极大的误解，或是极少数人的故意歪曲。封建君主国家实行的依法治国是对地主阶级的民主和对广大农民阶级的专政。

从一定意义上讲，依法管理文化，也是为以德治国创造良好的环境。大法官、法官上院议员、上诉法院法官由首相推荐，英王任命。

当然，党内法规严于国家法律，也并不意味着党员不享有国家法律所规定的公民权利和党章所规定的党员权利，国家法律和党内法规依法依规保障党员的公民权利和党员权利不受剥夺，并保证党员合法合规的权益不受侵犯。但它对社会和人民群众具有一定的欺骗作用。编者按：结合学习习近平总书记系列讲话精神和党的十八届四中全会精神，作者理论联系实际，对关涉依法治国的十个方面的理论或关系进行了思考，这十个方面也是当前理论界和广大干部群众所关切的。在程序方面，违反国家法律的，分别依照相关法律承担法律责任。

苏联亡党亡国就是这样一路走下来的。一些人所理解的社会主义宪政则仅仅是依宪治国，而且其中还不包括除宪法之外的其他各项法律，这一提法的本身甚至连依法治国的全部内涵都没有包括，为什么要用社会主义宪政这一提法来代替内涵十分丰富厚重的人民民主专政或人民民主政治或社会主义民主提法呢？ 更为重要的是，现在有人所讲的宪政并不是要依据中华人民共和国的宪法治国，它的本质是不要党的领导、社会主义制度和人民当家作主，实质上是要抛弃我国社会主义宪法中的最为根本和本质的东西，是要照搬西方的政治经济制度。

在政治领域，必须坚持党的领导和人民民主专政。宪法已经明确规定，在我国，监督宪法的实施和解释宪法的权力与职能在全国人民代表大会及其常委会。

在马克思主义的理论视野中，根本的问题是，人为什么而活着和怎样做人的问题。这也就是说，企业的管理权与所有权是密切相关、相辅相成、互相作用的。